華裔古玩商業(yè)巨鱷盧芹齋：難改變的吃里扒外負(fù)面角色

2017年03月07日 14:42:31來源：東方早報(bào) 作者：陶喻之

盧芹齋始終會(huì)被中國(guó)置于受譴責(zé)、遭唾棄的不正當(dāng)古物交易黑名單榜首而難以置喙。哪怕他敘述國(guó)寶因他留洋的理由多么冠冕堂皇，哪怕他曾因向海外捐贈(zèng)古物被授勛，或名字出現(xiàn)在國(guó)外博物館捐贈(zèng)者名錄備受尊崇，都改變不了他曾為此扮演吃里扒外的不光彩角色。

游走世界的華裔古玩商業(yè)巨鱷盧芹齋，是以巴黎為起點(diǎn)和據(jù)點(diǎn)，開始古玩生意擴(kuò)張的。所以，我一直以為，最好有一位熟悉近、現(xiàn)代法國(guó)歷史、文化的學(xué)者，來主導(dǎo)對(duì)他的研究，或許會(huì)有一個(gè)良好的開端。

現(xiàn)在，類似的合適人選，業(yè)已脫穎而出�！侗R芹齋傳》的作者羅拉女士，正是我認(rèn)識(shí)的這樣一位法國(guó)漢學(xué)家;而且從她曾經(jīng)從事美國(guó)博物館工作的履歷看，我們彼此也算是同行的。因此，她的梳理成果，備受眾多關(guān)心流失中國(guó)古物人士所期待與矚目，顯然也就理所當(dāng)然了。只是出乎意料的是，在她來滬任職國(guó)際藝術(shù)品公司暇余，為撰寫盧芹齋傳記跟我?guī)锥壬逃懞蟛怀鰯?shù)年，我就獲贈(zèng)其所著圖文并茂的《盧芹齋傳》簽名本，可見她用功之勤，是為此而備足了案的。

作為造成上世紀(jì)前五十年代大量中國(guó)珍貴古物流散始作俑者之一盧芹齋的共同關(guān)注者，我很榮幸應(yīng)羅拉所約，談?wù)劸推涑醢姹镜囊恍┳x后隨感。

我是在羅拉贈(zèng)書后不久，一個(gè)陰霾彌漫的周末去杭州的火車上，以及隨后西湖邊的音樂圖書館里，一口氣讀完的《盧芹齋傳》。其時(shí)適值冷空氣擴(kuò)散南下，湖上頃刻間霧散云開而波濤洶涌;這樣湖畔信步，我對(duì)盧芹齋的印象，似乎又慢慢重新清晰起來了。

雖說盧芹齋也曾是我當(dāng)初參與編寫《上海文物博物館志》時(shí)的重點(diǎn)偵察、捕捉對(duì)象，但畢竟抵今廿多年光景，已快漸漸淡出學(xué)術(shù)視野了。好在《盧芹齋傳》的魅力，再一次開啟了我對(duì)他依稀記憶的閘門而良多感慨，感覺仿佛是剛看完一部多國(guó)合拍紀(jì)實(shí)大片的觀眾和聽眾，情緒久久沉浸在適才圖書館播放背景音樂，近乎表達(dá)主人公跌宕起伏人生經(jīng)歷與命運(yùn)變幻的交響曲中……

二度展讀《盧芹齋傳》，已是在度假昆明翠湖邊臘梅馨香的靜謐冬日午后。這次深度研讀，我悉心作了筆記，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)羅拉撰述有諸多值得推介的可圈可點(diǎn)之處，她廓清了不少之前包括我在內(nèi)對(duì)盧芹齋認(rèn)識(shí)上的盲點(diǎn)和誤區(qū)。

譬如關(guān)于盧芹齋的出身、家世和赴法緣起等等，就完全不像他自己諱言，或者自傳編造的那么體面、光鮮。1902年，當(dāng)?shù)巧细胺ㄟh(yuǎn)洋郵輪前后差不多十來年時(shí)間里，盧芹齋其實(shí)還只不過是一個(gè)以隨員身份放洋留法的東家二爺貼身跟班“龍?zhí)?rdquo;。而有關(guān)的正本清源工作，正是羅拉鉤沉的貢獻(xiàn)。是她未帶任何感情色彩替?zhèn)髦髦M，沒有受盧氏家族為之驕傲的“正面”印象主導(dǎo)、影響，竟不惜曲筆跟著感覺走;而是實(shí)事求是，秉筆直書，不被干擾地披露獨(dú)立采信真相。

這一點(diǎn)難能可貴。因?yàn)槿舨皇橇_拉為此撥開迷霧，撥亂反正，糾正以前不同版本在盧芹齋身份確認(rèn)問題上的錯(cuò)訛，恐怕人們都得上那個(gè)愛面子、竟不顧隱瞞事實(shí)的盧芹齋自我粉飾、標(biāo)榜的當(dāng)，卻還信以為真甚至以訛傳訛?zāi)亍?br />

當(dāng)然，就盧芹齋本身此舉而言，對(duì)個(gè)人身世真真假假，虛實(shí)參半地“選擇性”介紹，大抵是其商人本性使然。所謂：假作真時(shí)真亦假，無為有處有還無。因而羅拉將他比作是一條游走在海內(nèi)外各種勢(shì)力之間長(zhǎng)袖善舞、隨機(jī)應(yīng)變、游刃有余、八面玲瓏，最后全身而退且得善終的變色龍，真是一點(diǎn)也不為過。

眾所周知，巴黎是盧芹齋抵達(dá)法國(guó)六年后，與其恩公張靜江分道揚(yáng)鑣，并且從伙計(jì)角色華麗轉(zhuǎn)身為獨(dú)資古玩店老板的發(fā)祥地。他的自立門戶，最初社會(huì)、人事關(guān)系、生意圈子的建立，愛情的品嘗與家庭的組建，乃至后來武裝起那座富有中國(guó)古典樓閣風(fēng)格而象征事業(yè)登峰造極的紅樓，幾乎都發(fā)生在百年以來巴黎的星空下。這一段他引以為傲而特地將自家公司名稱冠以“時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)”和“近悅遠(yuǎn)來”雙重寓意的開局生涯，從前我只是通過向華盛頓弗利爾美術(shù)館老館長(zhǎng)羅覃討教，并經(jīng)他惠賜一述其他藏家相關(guān)傳略，因而略知一二，僅此而已。

可這次羅拉為我們?nèi)嬲宫F(xiàn)、回顧了盧芹齋于“一戰(zhàn)”以前巴黎事業(yè)、婚姻兩全其美雙豐收的全過程;甚至像這一時(shí)期盧芹齋名字正式由之前“盧煥文”衍變確定，等等。恕我孤陋寡聞，都為以前所不曉。而這些原先鮮為人知內(nèi)情、隱私的截獲，顯系羅拉憑借自己廣泛的人際關(guān)系，與生俱來的隨和人緣，并利用足以駕馭跟盧芹齋直系親屬交流私密話題毫無語(yǔ)言障礙的得天獨(dú)厚優(yōu)勢(shì)，逐漸與頗受盧芹齋賞識(shí)而繼承家業(yè)且談鋒甚健的小女兒珍妮構(gòu)建互信關(guān)系，進(jìn)而成為無話不談的忘年之交，終于結(jié)合口述訪談，并應(yīng)盧氏家族邀請(qǐng)，目鑒深藏若虛紅樓窖藏秘檔，抽繭剝絲而出。我感覺：欲成為類似塵封史料、文獻(xiàn)的知情者與消息靈通人士，在旁人，恐怕是踏破鐵鞋亦無覓處的;而在于羅拉，自然也是得來全得費(fèi)功夫啊!

不得不承認(rèn)，在中國(guó)知名考古學(xué)家夏鼐日記，和原中國(guó)歷史博物館學(xué)者傅振倫七十載聞見錄等充滿敵意的控訴、指證文本中，顴骨高聳、表里如一像奸商而被嗤之以鼻，如坐被告席聽候堂審的盧芹齋“智商”極高;他就像是新近悄然走紅的美國(guó)政治劇《紙牌屋》中的男主角一樣，足以運(yùn)用掌控手心的底牌、王牌，在業(yè)界縱橫捭闔，呼風(fēng)喚雨。上世紀(jì)上半葉，舉凡博得他青眼、覬覦的任何中國(guó)古物，不管是佛法森嚴(yán)廟堂里的泥塑，還是帝王陵寢前的鎮(zhèn)墓石刻，哪怕原本還只屬于存在書本上的一張精美古物圖片，一旦入其法眼，他都有本事身居海外遙控、操縱而將其先下手為強(qiáng)(“搶”)，一一納入囊中。這是因?yàn)樗纳饨?jīng)從不按常規(guī)套路出牌，因而少有失手;他深諳何時(shí)該打明牌，何時(shí)該亮王牌。總之，該出手時(shí)就出手;似乎一切盡在他的掌握之中。

不僅如此，盧芹齋的“情商”也不容忽視、低估;而正如當(dāng)下美國(guó)耶魯大學(xué)校長(zhǎng)彼得·沙洛維研究得出的結(jié)論那樣：情商是人生取得成功的重要因素。盧芹齋的情商就相當(dāng)有天分，以至于當(dāng)他登陸浮華巴黎之后，很快就耳濡目染上法蘭西式的浪漫，在異國(guó)他鄉(xiāng)極有女人緣分，甚至還頻交桃花高運(yùn)，盡管之前人們對(duì)此同樣一無所知。如果不是羅拉條分縷析，記錄在案并加以一一再現(xiàn)，讀者簡(jiǎn)直無從領(lǐng)略這位當(dāng)年血?dú)夥絼�，甚至還拖著辮子的華裔青年，如何步步為營(yíng)，“進(jìn)步”為仿佛十九世紀(jì)法國(guó)杰出批判現(xiàn)實(shí)主義作家司湯達(dá)的著名“意識(shí)流”小說《紅與黑》中情場(chǎng)老手于連般價(jià)值取向的鮮活生態(tài)的。而羅拉這一獨(dú)家報(bào)道的權(quán)威性，完全不像小道、花邊新聞般小說家言不著邊際。分寸感極強(qiáng)，火候把握得也非常適度;可謂恰到好處，確鑿但絕不艷俗，到位而絕沒越位。

總之，盧芹齋的家庭、私生活，從來乏人涉足探究;可就人物傳記而言，似乎又屬于必須向讀者一一交代，盡量周到而無法逾越的板塊;如此，才稱得上是完整記錄主人翁多姿多彩人生篇章的全本大傳。然而倘若缺乏第一手?jǐn)?shù)據(jù)，又無家族認(rèn)可或授權(quán)，僅憑牽強(qiáng)附會(huì)的道聽途說便倉(cāng)促下手著筆，非但涉嫌無中生有，惡意中傷般詆毀、誹謗的抹黑誤判，而且勢(shì)必為傳主名譽(yù)帶來?yè)p害�？傊嘘P(guān)主人公情感、家事話題，非等閑之輩輕易敢于觸碰而本系難以開掘的禁區(qū)、雷區(qū)。可羅拉卻向讀者徐徐展開盧芹齋優(yōu)雅外表背后豐富的感情世界;這一本事，無疑是沒有巴黎生活過往的男性傳記作者所不具備的短板與軟肋。

此外，像盧芹齋對(duì)其終生奉為人生與處世“教父”的張靜江元配夫人姚蕙暗萌情愫，頻送秋波的“婚外戀”物證——曖昧言辭明信片，實(shí)乃此間秘藏盧芹齋檔案之一，筆者在其公開付梓前也曾粗略披覽。但當(dāng)時(shí)對(duì)于其間遣詞造句傳情達(dá)意的微妙表述，絲毫沒有在意，自不要說如當(dāng)事者般有所期盼與覺察了。特別是盧芹齋入鄉(xiāng)隨俗，在郵票張貼正、反向上的講究，實(shí)際上潛滋暗萌花樣迭出的玄機(jī)與心思，更非不諳當(dāng)年巴黎流行風(fēng)尚如我輩能夠破譯、揭曉。所以，反觀當(dāng)初我們就明信片筆底波瀾的解碼，明顯過于稀松平常，甚至根本不得要領(lǐng)。詎料中間其實(shí)別有所寄，大有文章而跟彼此感情相涉。這一事關(guān)男女隱情的偶然被發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)歸屬于羅拉女性直覺的細(xì)膩與敏銳使然吧。

盧芹齋正式邁入世界古玩行業(yè)門檻，是以進(jìn)軍英倫，進(jìn)而橫跨大西洋登陸美洲新大陸，開辟新興市場(chǎng)為標(biāo)志的;因?yàn)樗暮脦坠P大買賣，都跟英美博物館的進(jìn)貨有關(guān)。即便事后相關(guān)方面就此諱莫如深，但從近些年陸續(xù)“解凍”開放的檔案證實(shí)，那些鎮(zhèn)館重寶的來源和供應(yīng)方合同背后，都有揮之不去的盧芹齋身影。

而富有建設(shè)性地潛心于世界各大博物館，接觸、顯影和盤點(diǎn)、揭秘上述材料，正是羅拉身兼法國(guó)公民和美國(guó)博物館中國(guó)藝術(shù)部職員背景等有利條件，以及跟歐美博物館良好的私交與工作關(guān)系，才使得她搜集和掌握不管是盧氏家族保管至今秘不示人盧芹齋經(jīng)手古物原始文檔，還是有關(guān)館藏經(jīng)盧芹齋管道到手中國(guó)古物信息，始終都保持暢通無阻;并足以如入無人之境先睹為快，將呈現(xiàn)碎片化的盧芹齋情報(bào)不斷地拼接、還原，對(duì)號(hào)入座，以求窺斑知豹。

這項(xiàng)看似枯燥、寂寞探訪、查證工作的重要性，在于強(qiáng)化并增進(jìn)了《盧芹齋傳》陳述事實(shí)的可靠性，使之經(jīng)得起推敲。就此，羅拉在向我談及她寫作調(diào)查過程時(shí)，曾鄭重承諾、申明：傳記中所記述的一切均客觀、持平、真實(shí)，起碼有兩條以上有案可稽原始出處為之佐證、檢驗(yàn)，從而形成二重證據(jù)和雙保險(xiǎn)，以確保所有論述無懈可擊。據(jù)此足見《盧芹齋傳》的嚴(yán)謹(jǐn)程度，幾乎可以用洞察入微、言必有據(jù)來形容。

的確，真實(shí)性是人物傳記的靈魂。失實(shí)不但將使其價(jià)值降低而淪為“演義”或“逸聞”;并且會(huì)造成冤枉好人的錯(cuò)覺，給傳主定性帶來不確定因素。尤其是就盧芹齋這樣極具爭(zhēng)議人物的臧否，本來已相當(dāng)敏感、復(fù)雜;更何況這位老奸巨猾的業(yè)界頂級(jí)“大忽悠”，當(dāng)年為傾銷其來自中國(guó)的古物珍品而從中漁利，本已采取內(nèi)外有別兩面手法和多套應(yīng)急預(yù)案，以對(duì)付來自正反各方道義上的敲擊、索求和鑒定上的盤問。

一旦遭遇生意場(chǎng)上自負(fù)、挑剔、審慎的高端洋主顧，關(guān)心出售古物來源是否正宗、真?zhèn)慰煽颗c否等原始信息、數(shù)據(jù)的疑惑甚至拷問，盧芹齋總是顯現(xiàn)出滿腔熱忱，襟懷坦白，誠(chéng)實(shí)無欺，以取信于客的誠(chéng)信經(jīng)商、和氣生財(cái)姿態(tài)，有問必答，解惑釋疑，乃至想方設(shè)法，以西方人士能夠接受的學(xué)術(shù)語(yǔ)言傳道授業(yè)。

可針對(duì)國(guó)人口誅筆伐般的聲討，盧芹齋輒流露出百般抵賴盜寶走私之實(shí)而事不關(guān)己的狡猾一面，總是貌似無辜，輕描淡寫地以其強(qiáng)盜邏輯自我開脫、狡辯，即他絕非促使中國(guó)古物流散海外的全部根源;是他內(nèi)地代理商從地痞那里繳獲遭破壞的古物而與己指使無關(guān)。言下之意，沒有他盧芹齋，在那動(dòng)蕩中國(guó)的多事之秋，也會(huì)出現(xiàn)張芹齋或王芹齋等各色人等粉墨登場(chǎng)，跟他從事同一勾當(dāng)。

這一惟利是圖、利令智昏的在商言商之道，完全符合“存在即合理”的不法商業(yè)游戲規(guī)則。誠(chéng)如日本著名漢學(xué)家內(nèi)藤湖南，在為上世紀(jì)初與盧芹齋并駕齊驅(qū)的日本古玩業(yè)巨頭山中商會(huì)1933年出版《歐美搜儲(chǔ)支那古銅精華》作序時(shí)，慨嘆中國(guó)古物走私泛濫、猖獗的那樣：蓋頻年赤縣俶擾，其士大夫與鉅商大賈，并乘時(shí)無綱紀(jì)，爭(zhēng)輸寶器于海外，以為射利之具。于是，地中之寶，日月出世不窮。關(guān)洛之郊，椎埋載途。……三古名物，流出歐美諸邦者，沛然若水之就下，可勝浩嘆!

讓人扼腕痛心又無可奈何的是，就現(xiàn)代意義中國(guó)文物保護(hù)法制定時(shí)間、相關(guān)法規(guī)的出臺(tái)滯后，委實(shí)令盧芹齋大有突破禁止古物出境法律底線的犯罪理由而占盡便宜。因?yàn)閲?guó)民政府中央古物保管委員會(huì)，是在1927年成立后將近十年里，才相繼起草、擬訂了七項(xiàng)有關(guān)法令，如1930年國(guó)民政府公布的《古物保存法》，1931年行政院公布的《古物保存法施行細(xì)則》，1935年行政院公布的《暫定古物之范圍及種類大綱》、《古物出國(guó)護(hù)照規(guī)則》等，皆然。

換言之，由于上述“時(shí)差”關(guān)系，意味著抗戰(zhàn)前盧芹齋所有盜賣古物罪名，都將不復(fù)成立而被一筆勾銷，不了了之;因?yàn)楣V、懲罰對(duì)他缺乏約束而于法無據(jù)，人們也許只能眼睜睜看他逃脫法律制裁。而他足以有恃無恐、變本加厲、肆無忌憚地走私販私;并理直氣壯，自信十足，乃至問心無愧地飄飄然起來，儼若發(fā)揚(yáng)中華文明的海外使者。似乎是他才使得那些原本明珠暗投的古物找到了好歸宿;更是他令那些懵懂無知的鬼佬們，成長(zhǎng)為深諳欣賞高質(zhì)量中國(guó)古代藝術(shù)品的識(shí)貨行家了。

正是由于盧芹齋恬不知恥、反引以為榮的昧良心、賺黑錢心態(tài)作祟，因而他膽敢于1935年底由中國(guó)官方參展的倫敦中國(guó)藝術(shù)國(guó)際展同時(shí)，非但以其公司名義“植入式”地獨(dú)立展陳所藏古物，并且還另外設(shè)點(diǎn)舉辦展銷。按曾與之有一面之緣的傅振倫先生憶往不屑、鄙夷的：盧芹齋竟然厚顏無恥，大言不慚甚至還喋喋不休地透露，經(jīng)他盜賣給洋人展品的原來價(jià)佃，以便在了解其販寶底牌的國(guó)內(nèi)學(xué)人面前，擺出一副從未數(shù)典忘祖，反而為國(guó)爭(zhēng)光，出賣得物超所值，在海外傳播優(yōu)秀中華傳統(tǒng)文化的樣子。也正是在此不良嗜好與罪惡動(dòng)機(jī)長(zhǎng)期交織的慣性驅(qū)動(dòng)之下，盧芹齋的作案時(shí)間一直延續(xù)到中共正式建立政權(quán)，并對(duì)嚴(yán)禁文物出口動(dòng)真格，而令他貨源枯竭。財(cái)路斷絕的上世紀(jì)五十年代初期，他才真正偃旗息鼓，徹底罷手、關(guān)張、引退。

不過，具有諷刺意味的是，也許盧芹齋作夢(mèng)也沒有料到，幾十年，甚至上百年來日積月累、不勝枚舉、近乎剪不斷、理還亂、被束之高閣的他當(dāng)年洋莊生意中表忠心、道信用的商業(yè)憑證，如今卻蛻變?yōu)榧瘸墒聦?shí)而不打自招的確鑿罪證。它們?nèi)玷F證一般，令他怎么也擺脫不了催生、助長(zhǎng)與染指不計(jì)其數(shù)高端中國(guó)古物被盜賣與流失行徑的干系而原形畢露。

所以，上述一度封存海內(nèi)外，揭示其古物交易動(dòng)態(tài)的海量往來信函、賬目、訂單、圖版等史料，逐漸浮出水面，一如源頭活水般淵源有自，就識(shí)別與追究盧芹齋造成難以估量中國(guó)古物外流罪責(zé)，并就實(shí)施爭(zhēng)取追索和歸還相關(guān)古物的努力而言，顯得格外迫切與重要。因?yàn)閷?duì)這些秘密文件的系統(tǒng)整理和細(xì)致爬梳，必將最大限度地拼合與盤活一張密如蛛網(wǎng)般經(jīng)盧芹齋流散全球范圍珍貴中國(guó)古物來龍去脈的藏寶物證圖。值得慶幸的是，在這方面，《盧芹齋傳》業(yè)已開始提供不少采集自盧芹齋親筆信函組成的供詞般證據(jù)鏈，它們大大拓寬了人們?cè)诖朔矫娴膰?guó)際學(xué)術(shù)視野。

當(dāng)然，鑒于羅拉個(gè)人力量和目前涉“盧”檔案解密公開程度的局限性，讀者自不可能期望她舉一人之力，就將盧芹齋所有涉外商業(yè)機(jī)密全覆蓋式地一網(wǎng)打盡，囊括無遺，并在《盧芹齋傳》中悉數(shù)公開�？梢韵胂�，雖然羅拉對(duì)相關(guān)材料作了地毯式的搜尋，但限于傳記體裁的約定俗成，公開的只可能像目前文本般蜻蜓點(diǎn)水，點(diǎn)到為止，暫且揭開冰山一角;我們沒有理由對(duì)她求全責(zé)備，要求她將所獲得的全部資料毫無保留地和盤托出;況且非投身其中，人們根本無從了解梳理千頭萬緒紙質(zhì)、口述材料的難度與復(fù)雜性。

然而，縱然如此，我覺得羅拉《盧芹齋傳》的出版，依然嘉惠學(xué)林，意義非凡。因?yàn)樗辽偬嫫渌噲D致力于修補(bǔ)與復(fù)原盧芹齋藏寶圖規(guī)模者，撕開了一條探尋其諸多不可告人秘密的口子，找著了順藤摸瓜的方向和路徑。由此也反映出隨著時(shí)間的流逝，關(guān)于盧芹齋的記憶雖然正在消退和減弱;但實(shí)際上就相關(guān)文檔的深挖，不但沒有停止，反而隨著近年來國(guó)際藝術(shù)品流通領(lǐng)域中，曾為盧芹齋遞藏的古物藝術(shù)、歷史價(jià)值不斷飆升，很容易重新啟動(dòng)而顯山露水，甚至風(fēng)生水起，乃至異軍突起。譬如羅拉贈(zèng)我2014年3月20日在紐約“佳士得”開拍，已知體量最大的西周早期青銅饕餮紋皿方罍圖錄，正是這樣的一個(gè)真實(shí)案例。因?yàn)橐坏┥罹吭撈鞒鐾痢⒎叛蟮惹劢?jīng)歷，必將牽涉到其幕后黑手之一的盧芹齋，及其一連串遠(yuǎn)程運(yùn)作、外銷本末原委。

而且《盧芹齋傳》初版問世，雖屬現(xiàn)階段盧芹齋研究最新成果，但不可否認(rèn)，對(duì)盧芹齋其人其事，顯然尚有廣闊的索隱空間，留待有志者跟進(jìn)共同深入偵探;甚至這將是一個(gè)需要國(guó)際間密切協(xié)同合作的可持續(xù)追蹤項(xiàng)目，它同時(shí)也是羅拉表示希望看到“拋磚引玉”的理想后續(xù)成效。盡管她最后向我反復(fù)強(qiáng)調(diào)并重申：本傳記在事關(guān)盧芹齋功過等高度敏感議題上，對(duì)中國(guó)與西方世界就其評(píng)價(jià)的天壤之別，始終保持執(zhí)其兩端以扣其中的中立態(tài)度而不持選邊站隊(duì)立場(chǎng)，無意高居彰善癉惡的道德仲裁席主持正義與公道。

但是我想，隨著《盧芹齋傳》公布理順的基本事實(shí)，客觀、本質(zhì)上業(yè)已使得任何替他張目、辯護(hù)或其曾經(jīng)的自辯都顯得蒼白無力。盧芹齋始終會(huì)被中國(guó)置于受譴責(zé)、遭唾棄的不正當(dāng)古物交易黑名單榜首而難以置喙。哪怕他敘述國(guó)寶因他留洋的理由多么冠冕堂皇;哪怕他曾因向海外捐贈(zèng)古物被授勛，或名字出現(xiàn)在國(guó)外博物館捐贈(zèng)者名錄備受尊崇;都改變不了他曾為此扮演吃里爬外的不光彩角色，也改變不了他被絕大多數(shù)有愛國(guó)心與正義感的國(guó)人，視為破壞優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的民族敗類而背負(fù)恥辱柱接受缺席受審的命運(yùn)。

就此，想必盧芹齋本人清夜捫心自問也心知肚明。這或許正是他當(dāng)年對(duì)留學(xué)生行善、施舍和資助國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)，以期彌補(bǔ)和掩飾德虧，并最終金盆洗手，希望給人以立地成佛、保持晚節(jié)、善始善終好點(diǎn)評(píng)的原因。盡管他身體力行的相關(guān)善舉，有的被鄙視為偽善之舉，非但沒有打消或改善內(nèi)地學(xué)術(shù)界對(duì)他投機(jī)取巧、巧言令色的不良印象，反而加深了就其目的性的關(guān)切與質(zhì)疑。

所以，羅拉在寫作中不堅(jiān)持、不糾纏以西方衡量盧芹齋突出貢獻(xiàn)的價(jià)值取向?yàn)闃?biāo)尺，顯然是明智之舉。因?yàn)殡m然對(duì)于盧芹齋的評(píng)判，是一個(gè)怎么也繞不開，回避不了，卻又內(nèi)外有別，各執(zhí)一詞的熱門話題;但是，今天，在該不該將他跟與之交好的朋友、幽默大師、曾任聯(lián)合國(guó)教科文組織美術(shù)與文學(xué)組主任的林語(yǔ)堂一樣，并列而尊為兩腳踏中西文化的中國(guó)文化走向世界先驅(qū)者問題上，實(shí)際早已黑白不言自明，用不著明眼人才知道，簡(jiǎn)直地球人都懂的。

(作者系上海博物館研究員)