近日，冊亨縣人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，依法駁回被告貴州頂效開發(fā)區(qū)某汽車運輸服務有限公司對原告王某與被告劉某夫婦、該汽車運輸服務有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司機動車交通事故責任糾紛一案管轄權(quán)異議。

　　據(jù)介紹，2017年7月原告王某受被告劉某夫婦聘請為其擁有的重型自卸貨車駕駛員，并約定月工資和提成。同時，該車至今掛靠在被告貴州頂效開發(fā)區(qū)某汽車運輸服務有限公司。2017年8月，原告駕駛該車行駛至冊亨某處時側(cè)翻至路邊溝，造成原告受傷，該重型自卸貨車駕駛室、右側(cè)車身等部位損壞的道路交通事故。經(jīng)冊亨縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定王某負事故的全部責任。原告受傷的上肢和肋骨經(jīng)興義市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所分別鑒定為五級傷殘和十級傷殘。原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果后，依法向冊亨法院提起訴訟，請求支持因此次交通事故受到人身損害的醫(yī)療費、誤工費、護理費、鑒定費等共計68萬余元以及其他訴訟請求。

　　在答辯期間，貴州頂效開發(fā)區(qū)某汽車運輸服務有限公司，對該案管轄權(quán)提出異議認為，該案以機動車交通事故責任糾紛立案不妥，應以提供勞務者受害責任糾紛案由立案，并根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄。因此，該案應當移送至該汽車運輸服務有限公司住所地的興義市人民法院管轄。

　　法院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 “因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”規(guī)定，冊亨縣人民法院和興義市人民法院對本案均有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條“兩個以上都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴……。”原告已向冊亨縣人民法院提起民事訴訟，故冊亨縣人民法院對本案享有管轄權(quán)。綜上，被告提出管轄權(quán)異議的理由不成立。據(jù)此，冊亨法院依法作出上述裁定。

　　(馬小平)
 

責編：鄒思晶 盧生龍