(原標題：“了解案情后，我心里就有數(shù)了”)

張飚退休前是石河子市檢察院檢察官。被認為是浙江冤案平反的“幕后英雄”

浙江叔侄冤案“幕后”檢察官張飚稱當時七八成把握翻案，認為辦錯案不可以原諒

十天前，3月26日，浙江省高院糾正一起錯案，背負“強奸殺人”罪名、已服刑近十年的張高平、張輝叔侄被宣布無罪。

叔侄二人當年被判刑后，2005年張高平被送到新疆石河子監(jiān)獄服刑。其間張高平一直喊冤，并引起石河子市檢察院檢察官張飚、魏剛等人重視。張飚他們分析案情后，一直堅持幫助申訴。他們的努力被認為是叔侄冤案能夠平反的“催化劑”。

“他跟別人不一樣”

新京報：你是什么時候了解到張高平的冤情的？

張飚：2007年，我們檢察院監(jiān)所部門到下面巡視，發(fā)現(xiàn)了他的冤情。

我們監(jiān)所檢察官有個任務，每個月都要參加監(jiān)所的獄情通氣會，在會上，管教提出，有這么一個犯人，情緒比較反常，很激動，老向別人訴說冤情。他的情緒容易影響別的服刑人員的改造。他們希望檢察官能幫助做些工作。

新京報：張高平怎么引起了你們的注意？

張飚：我們發(fā)現(xiàn)，張高平這個人從來不要求減刑，符合減刑條件，他也不要求。他認為自己不是罪犯，罪犯才要求減刑。在監(jiān)獄里，犯人見到我們，都要報告，自己叫什么名字，犯了什么罪……他從來不報告。他一直是這樣一個狀態(tài)。

新京報：當時就認為他可能存在冤屈嗎？

張飚：我們當時主要從維護監(jiān)獄正常的改造秩序角度，跟他談話。

我們經(jīng)常去，他就經(jīng)常找到我們談話，申訴冤情。接觸多了，發(fā)現(xiàn)他跟別人不一樣。別人也有喊冤的，作些安撫就平息了。但是他還是堅持。

新京報：你們是怎么幫助他申訴的？

張飚：剛開始收到申訴材料之后，就是向有關部門用“機要通道”寄送。寄了以后，沒有消息。張高平就很著急，每次碰到我們就要問。

2008年，《民主與法制》發(fā)了篇文章，說的是河南一起兇殺案，后來平反了，提到一個證人叫袁連芳。正好張高平案里也有證人叫袁連芳。我們就很重視了，把有關情況向院里匯報。

我們進行了初查，獲取了“兩個”袁連芳的真實材料，然后向有關部門發(fā)函。（袁連芳后來被證實是協(xié)助警方誘供、逼供的“牢頭”——編者注）

個人寫信表明態(tài)度

新京報：幫助申訴，當時的把握有多大？

張飚：越往后，把握就越大。特別是發(fā)現(xiàn)袁連芳的問題之后，就更加堅定了我們的信心，認為這個案件是有問題的。

新京報：你后來還自己寫信給浙江方面，這是出于什么考慮？

張飚：給他們寄了很多次材料，回答還是比較欠缺。后來我要退休了，就想督促一下，就寫了信，就是想引起重視

新京報：以個人名義寫信，比單位發(fā)公函更有力量嗎？

張飚：單位也在發(fā)函。不過公函的形式只能簡單說明情況，不會表明態(tài)度。我個人寫信就會說，希望你們能夠重視。說明我的態(tài)度，讓對方知道這個案子存在問題。

新京報：你反映了多少次？你退休的時候，事情到什么程度了？

張飚：五六次。我2010年底退休，當時案子還是等待狀態(tài)。

新京報：退休前，有沒有去找張高平？

張飚：我去見過他，希望他堅持下去。

新京報：你退休之后，這個案子還有沒有人管？

張飚：我們單位監(jiān)所科的同事還在管，像魏剛科長，高晨啊，他們都在管。

新京報：為什么后來要讓他找律師幫助？

張飚：事情拖的時間比較長了，他們承受的精神壓力就比較大。后來我說，我們努力，你自己也努力。我就建議他哥哥找找律師。

新京報：你對翻案，當時的信心有多大？

張飚：了解案情之后，我心里就有數(shù)了。有個七八成把握。

錯案“不可以原諒”

新京報：你們審查張高平案的材料的時候，發(fā)現(xiàn)了什么疑點？

張飚：其中有三個疑點，首先就是袁連芳。其次，警方在死者的指甲內(nèi)檢出了一名陌生男性的DNA，卻并不是張高平叔侄的。最后是張高平的供述，他說女孩到杭州下的車，之后他們的車就上了高速路；此間進出收費站，時間很短，而作案需要時間。張高平曾提出可以調進出收費站的票據(jù)，但公安機關并未調取。

新京報：你有沒有考慮，這些疑點為什么你們能發(fā)現(xiàn)，而當時辦案人員沒有發(fā)現(xiàn)？

張飚：這個不好說。我們也不能事后諸葛亮。當時辦案人員怎么看，我們也不好評價。

新京報：你認為這個案子成為錯案，哪兒出了問題？

張飚：首先是直接證據(jù)欠缺。通過看卷，我們發(fā)現(xiàn)能直接證明他們殺人的證據(jù)特別少，大量的是間接證據(jù)。證據(jù)鏈不太完整，有欠缺。第二個是DNA問題。這個問題在判決書上以及我們獲取的材料上都能反映出來。

不過我們畢竟和案發(fā)地有距離，說三道四不太合適。他們自己評價比較合適。

新京報：案子現(xiàn)在才有結果，是不是等待時間有點長？

張飚：是有點長了。不過根據(jù)我們國家的體制，這個時間還算可以接受。很多冤假錯案，都是經(jīng)歷了很多年。當然我們也希望盡可能快一點。

新京報：你認為辦錯案件可以原諒嗎？

張飚：我覺得不可以原諒。因為錯案造成的傷害，不僅是對本人，還對家庭、社會造成傷害。對國家的法律和制度也產(chǎn)生負面影響。這個傷害是很大的。

如果有關部門在這個問題上確實做錯了，首先要承認錯誤，賠禮道歉。如果是非常嚴重的，確實違反法律規(guī)定的，還是要嚴肅處理，用反面教材，來教育后人。

浙江叔侄被冤案進展追蹤：

【浙江叔侄奸殺冤案 律師：改判具有里程碑意義】

2003年5月18日，安徽人張輝和叔叔張高平駕車送貨去上海，17歲的王某搭乘去往杭州。“二張”將王某搭載到杭州后與其分手，隨后“二張”前往上海。而王某于2003年5月19日早晨被害，“二張”被認為兇手。2004年杭州中院一審以強奸罪判處張輝死刑，張高平無期徒刑。二審張輝被改判死緩。

聲明：轉載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時更正或刪除，謝謝！