亚洲综合中字无码播放|中文字幕成熟丰满人妻|娇妻被交换粗大高潮视频|91国语精品福利自产拍|日本一区二区免费在线观看|久久99无码精品亚洲日韩|久久99精品国产99久久6|欧美日韩国产精品一区二区三区

當(dāng)前位置:首頁 > 法制 > 法制知識

怎樣的“漲價(jià)”會(huì)構(gòu)成“哄抬物價(jià)”犯罪?

2020年04月02日 09:10:08來源:工人日報(bào) 作者:

  一些不法分子利用防疫期間物資緊俏的“商機(jī)”,坐地起價(jià),牟取暴利
  怎樣的“漲價(jià)”會(huì)構(gòu)成“哄抬物價(jià)”犯罪?

  當(dāng)前,一些不法經(jīng)營者趁機(jī)對疫情防控急需物資囤積居奇、轉(zhuǎn)手倒賣,哄抬價(jià)格,牟取暴利。根據(jù)刑法和“兩高兩部”相關(guān)規(guī)定,在疫情防控期間哄抬物價(jià)、牟取暴利,構(gòu)成犯罪的,以非法經(jīng)營罪定罪,依法從重處罰。

  實(shí)踐中如何把握囤積居奇、哄抬物價(jià)類非法經(jīng)營案件的入罪標(biāo)準(zhǔn)?3月24日,最高法、最高檢研究室負(fù)責(zé)人對此作了回應(yīng),指出辦理此類案件要考慮疫情防控的差異情況、不同物資的緊缺程度,避免簡單“一刀切”。3月26日,最高檢、公安部又聯(lián)合發(fā)布了4起嚴(yán)懲哄抬物價(jià)典型案例。

  記者注意到,根據(jù)“兩高兩部”印發(fā)的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》規(guī)定,囤積居奇、哄抬物價(jià)類非法經(jīng)營案件的入罪標(biāo)準(zhǔn)是“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”。

 

 

  對此,最高法研究室主任姜啟波、最高檢法律政策研究室主任高景峰指出,由于司法實(shí)踐中情況比較復(fù)雜,難以簡單地以經(jīng)營數(shù)額、獲利數(shù)額等作出“一刀切”的量化規(guī)定,因此對于是否達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn),需要綜合經(jīng)營者經(jīng)營成本變化、漲價(jià)幅度、經(jīng)營數(shù)額、獲利數(shù)額、社會(huì)影響等情況,同時(shí)考慮人民群眾的公平正義觀念,作出妥當(dāng)判斷。

  例如,行為人捏造、散布漲價(jià)信息,擾亂市場價(jià)格秩序,或者大量囤積市場供應(yīng)緊張、價(jià)格異常波動(dòng)的防護(hù)用品、藥品或者其他涉及民生的物品,哄抬物價(jià)的,就較之一般的單純哄抬物價(jià)行為社會(huì)危害性更大,對前者更應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事懲治。

  此類案件表現(xiàn)為在經(jīng)營活動(dòng)中“牟取暴利”。是否“牟取暴利”如何判斷?前述兩高研究室負(fù)責(zé)人指出,既要考慮國家有關(guān)部門和地方政府關(guān)于市場經(jīng)營、價(jià)格管理等規(guī)定,又要堅(jiān)持一般人的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)。

  “對于雖然超出有關(guān)價(jià)格管理規(guī)定,但幅度不大,違法所得不多,對疫情防控沒有重大影響、未造成嚴(yán)重后果的,不應(yīng)當(dāng)納入刑事處罰范圍,可以由有關(guān)部門予以行政處罰。相反,對于利用物資緊俏的‘商機(jī)’,坐地起價(jià),牟取暴利的,則應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。”兩高研究室負(fù)責(zé)人說。

  記者梳理最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布的嚴(yán)懲哄抬物價(jià)典型案例發(fā)現(xiàn),幾起案例中不法分子都是在短期內(nèi)幾倍、十幾倍甚至幾十倍地抬高防疫物資價(jià)格。

  例如,山東的曹某將防疫前銷售的每只0.16元至0.28元的口罩上漲至每只10元,上漲幅度高達(dá)近50倍;在上海的謝某非法經(jīng)營案中,謝某將以每盒5.125元購入的口罩一周內(nèi)連續(xù)漲價(jià)至每盒198元,差價(jià)高達(dá)近193元。

  此外,最高檢、公安部還特別提到轉(zhuǎn)手倒賣熔噴布、層層加碼、牟取暴利的行為。熔噴布被稱為口罩的“心臟”,由于其生產(chǎn)條件要求高,短期內(nèi)擴(kuò)產(chǎn)慢,一些不法分子趁機(jī)哄抬倒賣,導(dǎo)致價(jià)格快速成倍上漲,甚至出現(xiàn)“求料無門”“機(jī)器等布”的情況。

  最高檢、公安部發(fā)布的案例中就有這樣一起案例。犯罪嫌疑人文某將每噸成本不足2萬元的熔噴布以每噸18萬元的價(jià)格賣給饒某。饒某拿到熔噴布后,隨即轉(zhuǎn)手倒賣給了廣東、江西和福建的4家口罩生產(chǎn)企業(yè),價(jià)格則提至每噸30萬元至38萬元不等。

  “哄抬熔噴布價(jià)格的,多數(shù)是中間轉(zhuǎn)手倒賣、趁防疫之機(jī)‘大撈一筆’的不法分子。”最高檢第四檢察廳廳長鄭新儉、公安部二局局長高峰指出,“這些人專門針對急需短缺物資哄抬價(jià)格,入場‘吸血’,今天針對熔噴布,明天又有可能針對其他物資。在當(dāng)前防疫關(guān)鍵時(shí)期,對于這種嚴(yán)重悖離天理國法人情的行為,必須依法嚴(yán)懲,以儆效尤。”

來源:工人日報(bào)

聲明:轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com),我們將及時(shí)更正或刪除,謝謝!

我要評論

共有0條評論

相關(guān)信息

怎樣的“漲價(jià)”會(huì)構(gòu)成“哄抬物價(jià)”犯罪?

工人日報(bào) | 2020年04月02日 09:10:08 | 

  一些不法分子利用防疫期間物資緊俏的“商機(jī)”,坐地起價(jià),牟取暴利
  怎樣的“漲價(jià)”會(huì)構(gòu)成“哄抬物價(jià)”犯罪?

  當(dāng)前,一些不法經(jīng)營者趁機(jī)對疫情防控急需物資囤積居奇、轉(zhuǎn)手倒賣,哄抬價(jià)格,牟取暴利。根據(jù)刑法和“兩高兩部”相關(guān)規(guī)定,在疫情防控期間哄抬物價(jià)、牟取暴利,構(gòu)成犯罪的,以非法經(jīng)營罪定罪,依法從重處罰。

  實(shí)踐中如何把握囤積居奇、哄抬物價(jià)類非法經(jīng)營案件的入罪標(biāo)準(zhǔn)?3月24日,最高法、最高檢研究室負(fù)責(zé)人對此作了回應(yīng),指出辦理此類案件要考慮疫情防控的差異情況、不同物資的緊缺程度,避免簡單“一刀切”。3月26日,最高檢、公安部又聯(lián)合發(fā)布了4起嚴(yán)懲哄抬物價(jià)典型案例。

  記者注意到,根據(jù)“兩高兩部”印發(fā)的《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》規(guī)定,囤積居奇、哄抬物價(jià)類非法經(jīng)營案件的入罪標(biāo)準(zhǔn)是“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”。

 

 

  對此,最高法研究室主任姜啟波、最高檢法律政策研究室主任高景峰指出,由于司法實(shí)踐中情況比較復(fù)雜,難以簡單地以經(jīng)營數(shù)額、獲利數(shù)額等作出“一刀切”的量化規(guī)定,因此對于是否達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn),需要綜合經(jīng)營者經(jīng)營成本變化、漲價(jià)幅度、經(jīng)營數(shù)額、獲利數(shù)額、社會(huì)影響等情況,同時(shí)考慮人民群眾的公平正義觀念,作出妥當(dāng)判斷。

  例如,行為人捏造、散布漲價(jià)信息,擾亂市場價(jià)格秩序,或者大量囤積市場供應(yīng)緊張、價(jià)格異常波動(dòng)的防護(hù)用品、藥品或者其他涉及民生的物品,哄抬物價(jià)的,就較之一般的單純哄抬物價(jià)行為社會(huì)危害性更大,對前者更應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事懲治。

  此類案件表現(xiàn)為在經(jīng)營活動(dòng)中“牟取暴利”。是否“牟取暴利”如何判斷?前述兩高研究室負(fù)責(zé)人指出,既要考慮國家有關(guān)部門和地方政府關(guān)于市場經(jīng)營、價(jià)格管理等規(guī)定,又要堅(jiān)持一般人的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)。

  “對于雖然超出有關(guān)價(jià)格管理規(guī)定,但幅度不大,違法所得不多,對疫情防控沒有重大影響、未造成嚴(yán)重后果的,不應(yīng)當(dāng)納入刑事處罰范圍,可以由有關(guān)部門予以行政處罰。相反,對于利用物資緊俏的‘商機(jī)’,坐地起價(jià),牟取暴利的,則應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。”兩高研究室負(fù)責(zé)人說。

  記者梳理最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布的嚴(yán)懲哄抬物價(jià)典型案例發(fā)現(xiàn),幾起案例中不法分子都是在短期內(nèi)幾倍、十幾倍甚至幾十倍地抬高防疫物資價(jià)格。

  例如,山東的曹某將防疫前銷售的每只0.16元至0.28元的口罩上漲至每只10元,上漲幅度高達(dá)近50倍;在上海的謝某非法經(jīng)營案中,謝某將以每盒5.125元購入的口罩一周內(nèi)連續(xù)漲價(jià)至每盒198元,差價(jià)高達(dá)近193元。

  此外,最高檢、公安部還特別提到轉(zhuǎn)手倒賣熔噴布、層層加碼、牟取暴利的行為。熔噴布被稱為口罩的“心臟”,由于其生產(chǎn)條件要求高,短期內(nèi)擴(kuò)產(chǎn)慢,一些不法分子趁機(jī)哄抬倒賣,導(dǎo)致價(jià)格快速成倍上漲,甚至出現(xiàn)“求料無門”“機(jī)器等布”的情況。

  最高檢、公安部發(fā)布的案例中就有這樣一起案例。犯罪嫌疑人文某將每噸成本不足2萬元的熔噴布以每噸18萬元的價(jià)格賣給饒某。饒某拿到熔噴布后,隨即轉(zhuǎn)手倒賣給了廣東、江西和福建的4家口罩生產(chǎn)企業(yè),價(jià)格則提至每噸30萬元至38萬元不等。

  “哄抬熔噴布價(jià)格的,多數(shù)是中間轉(zhuǎn)手倒賣、趁防疫之機(jī)‘大撈一筆’的不法分子。”最高檢第四檢察廳廳長鄭新儉、公安部二局局長高峰指出,“這些人專門針對急需短缺物資哄抬價(jià)格,入場‘吸血’,今天針對熔噴布,明天又有可能針對其他物資。在當(dāng)前防疫關(guān)鍵時(shí)期,對于這種嚴(yán)重悖離天理國法人情的行為,必須依法嚴(yán)懲,以儆效尤。”

來源:工人日報(bào)

聲明:轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com),我們將及時(shí)更正或刪除,謝謝!

推薦閱讀
黔西南廣播電視臺   2020-10-29
黔西南日報(bào)   2020-10-30
黔西南人才市場  2020-11-03
中共安龍縣委組織部  2020-10-28
黔西南廣播電視臺  2020-11-22
興義市人民政府網(wǎng)  2020-11-23
義龍新區(qū)新聞中心  2020-11-05
滬昆鐵路客運(yùn)專線貴州有限公司 中鐵一局盤興鐵路項(xiàng)目部  2020-10-31
黔西南廣播電視臺  2020-11-14
廉潔黔西南  2020-10-29