9名被告

年青貌美被告胡某某在法庭上

    亮點黔西南訊 9月17日，黔西南州興義市人民法院公開開庭審理了一起組織、容留、強迫賣淫案，由于案情復雜且被告較多，庭審持續(xù)了整整一天，旁聽席上也座無虛席。

     上午8點30分，涉嫌組織、容留、強迫賣淫的8男1女共9名被告齊刷刷地站在被告席上。他們分別是趙某、趙某某、姚某、胡某某（女）、宋某、劉某、彭某、張某、劉某某。其中，年青貌美的被告人胡某某在9名被告中特別顯目。

公 訴

     公訴機關指控：2012年6月，被告人趙某、趙某某、姚某某共同出資在興義市頂效鎮(zhèn)金源路經(jīng)營“天池水療會所”，共謀在會所組織賣淫。由被告人趙某擔任會所經(jīng)理，被告人趙某某、姚某擔任業(yè)務經(jīng)理，負責招募、培訓、管理賣淫女，同時制定了管理賣淫女的規(guī)定及性服務項目、價格和工作流程。三人在“天池水療會所”經(jīng)營期間，先后以招募、容留等手段，糾集賣淫女王某、孔某、賴某等人以“柔情似水”、“烈火晴天”的性服務方式從事賣淫活動并非法獲利。

    被告人胡某某（女，現(xiàn)年18歲）明知趙某等人在會所內(nèi)從事“涉黃”的犯罪活動，仍然擔任該會所的財務人員，管理會所帳目，記錄賣淫女提供性服務項目以及利益分成，向賣淫女和服務員發(fā)放提成和工資，對組織賣淫者進行幫助，使得會所的賣淫活動有序而進行。

   被告人宋某、劉某明知該水療會所從事組織賣淫犯罪活動，仍然在會所內(nèi)從事為嫖客和賣淫女充當掮客，為嫖客介紹性服務項目、記帳等活動，使會所的賣淫活動得以順利實現(xiàn)。

案 發(fā)

    公訴機關同時指控：2012年11月18日，無業(yè)人員劉某、彭某、張某共謀從六枝特區(qū)帶被害人龍某、龔某等五個未成年少女到趙某經(jīng)營的“天池水療會所”賣淫，從中牟利。當天，被告人趙某某按張某的要求，匯款600元到張某的銀行帳戶作為來路費。當晚，劉某等三人以到興義市當服務員為名，將年幼無知的龍某、龔某等五人騙上事先租賃的面包車拉到興義市頂效鎮(zhèn)“天池水療會所”。期間，劉某等人與趙某商議被害人賣淫所得收益交給彭某，由彭某留在會所看守五個被害少女。趙某隨即安排賣淫女對龍某、龔某等五人進行性服務項目培訓。次日中午12時許，因被害人龍某等五人拒絕從事賣淫活動，劉某、彭某、張某三人便將龍某等五人帶到興義市頂效鎮(zhèn)某酒店8601房間內(nèi)，對龍某等人進行毆打，強迫龍某等人在“天池水療會所”內(nèi)從事賣淫活動。當晚，公安機關接到被害人報警后，將龍某等五人成功解救。

    隨后，涉嫌組織、容留、強迫賣淫的9名被告人陸續(xù)被抓獲歸案。

庭 審

    庭審調(diào)查時，法官逐一訊問了9名被告。

    “我對起訴書的罪名有異議。”天池水療會所的經(jīng)理趙某，推翻了之前所有的供述，他聲稱，自己對該水療會所里有賣淫活動毫不知情，他只是拿了點錢出來投資，會所是由弟弟趙某某和姚某經(jīng)營管理的，他沒有參加管理和經(jīng)營。

    公訴人訊問宋某，關于趙某是否知情賣淫活動，宋某大聲回答說：“他是老板，天天在會所休息，怎么可能不知道這事！”

    “我不是老板，只是借了點錢給趙某。”姚某也對公訴人的指控表示異議，稱自己只是打工的，不是管理者。

    當公訴人拿出趙某等人證言證實他既是出資人又是管理者時，姚某當即啞口無言。

    “我只是幫他們管理了一下帳目，也沒有介紹組織他人賣淫，更沒有強迫他人賣淫。”被告人胡某在法庭辯論時為自己辯護，并請求從輕處罰。

    其余被告人在法庭上均表示認罪。

    公訴機關認為，各項證據(jù)環(huán)環(huán)相扣足以證實，趙某、趙某某、姚某、胡某某（女）涉嫌組織、容留賣淫罪；宋某、劉某涉嫌介紹賣淫罪；劉某、彭某、張某涉嫌強迫賣淫罪，情節(jié)嚴重的，建議處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

    公訴人還對協(xié)助組織賣淫罪做了特別解釋：所謂組織賣淫罪的幫助行為是指在多人共同實施組織賣淫犯罪活動中，為順利地實行犯罪創(chuàng)造條件的行為，比如為組織賣淫犯罪行為人充當打手、保鏢、管賬人員等等。

    下午18：10分，庭審結束，審判長宣布閉庭。此案，將擇期宣判。（漆啟玉 攝影報道）