亮點黔西南訊 打工受傷無處索賠，無錢醫(yī)治起訴維權(quán)。近日，興仁縣法院成功調(diào)解并執(zhí)結(jié)原告劉興光訴被告張某、某水電開發(fā)公司人身損害賠償糾紛一案，為原告送去85000元賠償款。

    2009年2月10日，劉興光與他人到興仁某水電開發(fā)公司打工，負(fù)責(zé)土石方工程以及通往電站的道路工程，但劉興光并不清楚雇主是誰。同月26日因放炮炸石還有一炮未炸響，劉興光被安排查看眼炮是否點燃。劉興光剛走到放炮處時就發(fā)生了爆炸，劉興光雙眼和身上多處受傷。劉興光遂自行到黔西南州人民醫(yī)院住院治療。因傷勢嚴(yán)重所需醫(yī)療費用較高，劉興光無力承擔(dān)，便多次向電站打聽承包人電話。但因承包人未使用真名，幾次查找無果，劉興光萬般無奈之下訴至法院，通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    興仁縣法院受理該案后，承辦法官發(fā)現(xiàn)原告訴狀上所列的被告查無此人，考慮到原告行動不便，法官主動查找被告，經(jīng)多方查找才查到承包人張某。承辦法官發(fā)現(xiàn)張某并無相關(guān)資質(zhì)，在向原告釋明后，協(xié)助原告申請追加水電開發(fā)公司為共同被告。

    經(jīng)初步審查，法官認(rèn)為該案事實清楚，責(zé)任明確，在征得雙方同意，組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。在法官開展了幾番辨法析理的調(diào)解工作后，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由二被告共同賠償原告劉興光各種經(jīng)濟(jì)損失85000。但二被告并未在調(diào)解書指定的期限內(nèi)履行賠償義務(wù)，原告便向承辦法官求助。

    承辦法官考慮，賠償款應(yīng)當(dāng)盡快交到原告人手中便其醫(yī)治傷處，如果案件進(jìn)入強制執(zhí)行程序可能會影響被告的生產(chǎn)經(jīng)營，再三考慮之后，承辦法官決定通過做被告工作將賠償款交到原告手中。由于有之前調(diào)解基礎(chǔ)，被告很快就履行了全部賠償義務(wù)。原告因受傷行動不便，承辦法官高璞還親自將賠償款送到原告家中。原告接過承辦法官遞來的賠償款，終于展開了舒心的笑容。

                                                        （王清勝 龍雨 報道）