亮點黔西南訊 工程完工后，包工頭卻拒絕支付民工工資，民工多次追討未果。近日，黔西南州望謨縣人民法院審理了這起勞務(wù)合同糾紛案，經(jīng)辦案法官不遺余力的調(diào)解，原、被告當(dāng)庭達成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)庭將拖欠的民工工資予以支付。

    2012年，汪某將自己承包的望謨縣樂元鎮(zhèn)移動電纜工程挖溝、回填等項目轉(zhuǎn)包給岑某等六位民工，雙方就質(zhì)量、規(guī)格、工期以及工程價款等達成一致的口頭協(xié)議。岑某等六民工按協(xié)議規(guī)定將工程完工后，經(jīng)驗收合格，結(jié)算勞務(wù)工資時，汪某應(yīng)給付岑某等勞務(wù)工資共計64400.00元，汪某僅支付了岑某等37000.00元，余款以工程款未結(jié)算為由拒不支付。此后，岑某等人多次向汪某要求付清所欠工資，但被告每次都以工程款未結(jié)算為由拖欠不付。無奈之下，岑某等人向法院起訴。

    承辦法官接到此案后，考慮到居住冊亨縣坡妹鎮(zhèn)尾灑村岑某等六原告為追索工錢而多次往返既費錢又費精力，便立即電話通知雙方進行調(diào)解，在調(diào)解過程中，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致雙方關(guān)系緊張的原因，主要是缺乏協(xié)商溝通，故承辦法官加大了主持雙方調(diào)解、相互溝通的力度。承辦法官一方面安撫原告不要急，雙方好好商談；另一方面向被告闡明工人付出勞動應(yīng)得到報酬。雖然雙方談判幾度陷入僵局，但在法官的斡旋和引導(dǎo)下雙方不斷增進了理解和支持，還是達成了讓雙方均表滿意的協(xié)議，被告汪某當(dāng)庭支付給了原告岑某等拖欠的工資22000.00元。至此，該起拖欠民工工資的糾紛得以圓滿解決。

（作者系望謨縣人民法院法官）