亮點(diǎn)黔西南訊 近日，安龍縣錢相鄉(xiāng)岑某因涉嫌掩飾、隱瞞,構(gòu)成犯罪,被安龍縣人民檢察院依法提起公訴。

2009年8月21日2時(shí)許，羅某在安龍縣錢相鄉(xiāng)將王家兩頭耕牛盜走，盜竊得手后羅將牛藏于安龍縣萬(wàn)畝草場(chǎng)，并打電話叫岑某去買牛。岑某見(jiàn)價(jià)格低廉，有利可圖，于21日13時(shí)40分許，來(lái)到萬(wàn)畝草場(chǎng)，以6500元的價(jià)格買得羅某盜竊的兩頭牛，并請(qǐng)人用車將牛拉回家，藏入自家房背后的山林里,后被公安機(jī)關(guān)查獲。其后，在對(duì)岑某的訊問(wèn)中，岑一直辯解自己并不知道該牛是贓牛，只是覺(jué)得價(jià)格便宜就買了，自己不涉嫌犯罪。

岑某的辯解是否有理呢？我國(guó)《刑法》第三百一十二條明確規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷售的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。岑某是否犯罪，關(guān)鍵就在于如何理解“明知”一詞的含義。如何來(lái)認(rèn)定“明知”呢?根據(jù)有關(guān)司法解釋，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買贓物的，應(yīng)視為“明知”，這種認(rèn)識(shí)可以是不確定的，即認(rèn)識(shí)到可能是贓物就夠了，主觀上不一定要出自確定的故意，可以是心照不宣，也可以由具體情況來(lái)推定。岑某以如此低的價(jià)格（后經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，兩頭牛的市場(chǎng)價(jià)格為9800元）買得兩頭耕牛，而且羅某電話聯(lián)系岑某時(shí)已是深夜，交易地點(diǎn)也是在裊無(wú)人煙的草場(chǎng)上，岑某應(yīng)該能認(rèn)識(shí)到此牛可能來(lái)路不正，可以推定岑某明知牛為贓物，但岑受高額利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，仍然收購(gòu)了兩頭牛，因此，依照《刑法》第三百一十二條，岑某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。(蔡 娟)