惠州一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師張某生為還巨額賭債，綁架自己的學(xué)生，狂砍學(xué)生28刀，致學(xué)生死亡。9月25日，惠州市中級人民法院向媒體透露，被告人張某生犯綁架罪，一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判時，希望看看孩子的張某生沒有見到家人的身影。

　　沉迷賭球，家人無奈賣房

　　張某生原來是惠東一學(xué)校的老師，父親是一名軍人。1999年，他在一幫哥們的教唆下開始賭球。

　　張某生最初是在酒吧現(xiàn)金下賭注，偶爾贏錢，嘗到甜頭后，賭注越下越大，后來自己直接在網(wǎng)上開賬戶下賭注，結(jié)果輸了十多萬元。輸錢后債主紛紛上門討債，張某生家人四處籌款，還了這筆債。但張某生不甘心，再次狂賭，又輸了60多萬元，被迫離家出走。家人無奈賣房，幫他還了60多萬元賭債。2010年世界杯他又輸了30多萬元，他借了6萬元準(zhǔn)備開公司的錢和信用卡透支的6萬元也被輸光了。為了還錢，他想到綁架。

　　綁架學(xué)生，狂砍學(xué)生28刀

　　張某生在做語文老師時輔導(dǎo)過一名叫張某智的學(xué)生，知道他家庭條件比較好，人也比較聽話，所以就選定張某智作為綁架對象。

　　2012年4月21日下午，張某生通過QQ聊天掌握了張某智的生活規(guī)律，接著到出租屋附近一個小賣部買好紅色塑料繩和透明膠紙準(zhǔn)備綁架。22日中午12時10分許，他開白色夏利小汽車到東江明珠小區(qū)門口等張某智，以幫忙搬東西為名將其騙上車，并帶至出租屋中。

　　13時30分許，張某生從廚房搬出煤氣瓶想打暈張某智，因力度不夠，沒有將他打暈。身高體壯的張某智極力反抗，用腳踢張某生。張某生就跑到廚房拿出菜刀砍了張某智頭、面部28刀，鮮血噴濺在墻上。

　　受傷的張某智求張某生不要打他，張某生用了塑料繩和透明膠紙綁住張某智的手腳。14時30分許，張某生用張某智的手機(jī)編了一條信息給張某智的母親：“你兒子在我們手上，快準(zhǔn)備66萬元，錢到手立馬放人，如果你們報警，就等著收尸吧！”

　　由于張某智不斷叫痛，張某生給他喝水和吃止痛藥，21時30分，張某智停止了呼吸。23日凌晨零時許，張某生洗了澡到樓下旁邊的夜宵檔吃飯，后被警察抓住。

　　一審判死，家人無一旁聽

　　法庭上，張某生的辯護(hù)律師辯稱張某生沒殺人目的。法庭審理認(rèn)為，根據(jù)被害人張某智尸體檢驗報告，被害人張某智身上創(chuàng)口28處，其中頭頸部25處，砍擊力度極大，砍擊范圍集中在頭面部。張某生作為一個具備完全刑事責(zé)任能力的成年人，明知其行為會發(fā)生致被害人死亡的嚴(yán)重后果；在其與被害人張某智相處長達(dá)數(shù)個小時時間內(nèi)，其完全可以對被害人采取合適方式施救，但其為了滿足勒索被害人家屬錢財?shù)挠�望，置被害人生命于極其危險的境地而不顧，沒有對被害人予以有效施救�？梢姳桓嫒藦埬成�主觀上具有明顯殺害被害人的故意。

　　最終，惠州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某生無視國家法律，以勒索財物為目的綁架他人，并致人死亡，其行為已構(gòu)成綁架罪，一審判處張某生死刑，剝奪權(quán)利終生。被告人張某生作為一名老師，雖能如實供述自己的罪行，但不足以成為對其從輕處罰的理由。

　　25日，法官宣布判決結(jié)果后，受害者親屬大罵張某生是人渣。據(jù)張某生說，他有一個5歲的孩子，他很想見家人，看看孩子。他多次張望，希望看到家人的身影，但是他很失望，他的親屬一個都沒到法庭旁聽。他說他希望自己的兒子能健康成長，長大了孝敬爺爺、奶奶。

　　張某生寫了4頁懺悔書，說事后他非常后悔，他告誡后人不要走他這條路。