農民工討薪不成無奈行竊 稱“這是逼出來的”

　　魯迅有句話，“哀其不幸怒其不爭”，用在這里再合適不過了——農民工為裝飾公司辛辛苦苦制作宣傳展板，結果由于裝飾公司老板拖欠工資，無奈之下竟然出此下策——連夜盜竊裝飾公司所有宣傳板上的有機面板沖抵工資，案值數萬元，最終不得不面對法律的嚴懲。

　　“這是逼出來的”

　　2010年6月，從泰安老家來濟南打工的張厚忠（化名）受雇于濟南一裝飾公司，為公司在一社區(qū)廣場內制作宣傳展板，找到了活，老張格外高興，憑著自己的手藝，他把活干得漂漂亮亮，讓人挑不出個不是來。然而，在結算工資的時候，老張傻眼了，經過兩個多月的艱難討債，拖欠的三千多元工資死活要不回來了，這讓老張頭疼不已，頭腦一熱，干出了盜竊的事情來。對于這件事情，法庭上，老張有話要說。

　　法官：公司拖欠你工資這件事情屬實嗎？

　　老張：白紙黑字的寫著欠條，千真萬確的事情�。ɡ蠌堈f這句話的時候底氣很足。）

　　法官：后來討要工資的時候為什么不采取法律的手段，而是要去盜竊對方展板。

　　老張：我這都是被逼出來的，他不給錢，我咋辦，總不能一直等下去吧！

　　法官：完全可以通過法律手段要回來，為啥要走歪路呢，這不是自己把自己往火坑里推嘛！

　　老張：法律的事情俺之前確實不懂，現(xiàn)在知道也晚了……（說著說著，老張后悔的低下了頭，不說話了。）

　　欠薪不是盜竊的理由

　　由于老張盜竊的展板案值已經達到數萬元，屬于犯罪情節(jié)嚴重，所以公訴機關以盜竊罪向法院提請了公訴。老張知道，這回犯下的罪名不輕，所以在法庭上一再強調自己盜竊是“事出有因”，然而，這一理由在法官看來并不成立，因為道理很簡單——欠薪并不能夠成為盜竊的理由。

　　法官：你知道你犯罪性質的嚴重性嗎？足夠判你好幾年了！

　　老張：具體的咱不懂，但我知道這回禍闖大了，肯定輕不了，不過我也希望法院能夠體諒我的難處，畢竟是事出有因。 

　　法官：事出有因？說具體一點！

　　老張：如果他們不欠我錢，不把我逼急了，我也不會去偷展板的。

　　法官：這事情你得理解清楚了，人家是欠你錢了沒錯，可是這并不能成為你盜竊的理由，本來你是受害者，最后因為這件事情卻變成了盜竊犯，你說值當嗎？

　　老張：……（聽法官這么一說，老張似乎琢磨明白了，沉默不語。）

　　經過一上午的開庭審理，法院認為張厚忠以非法占有為目的，盜竊公共財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。但是，考慮到老張歸案后認罪態(tài)度較好，決定從輕處罰，至于老張?zhí)岢龅摹笆鲁鲇幸颉币徽f，合議庭認為，拖欠的工資未要回，本應通過正當的途徑解決，但其卻采取了盜竊的手段來處理，是錯誤的和法律所不容許的，所以對其辯解意見不予采納。最終，法院一審以盜竊罪判處張厚忠有期徒刑四年并處罰金五千。
　　
　　出事咋辦都知道，可惜之前沒證據

　　農民工維權仍尷尬——

　　出事咋辦都知道，可惜之前沒證據

　　年關將至，又到了農民工討薪維權的高峰期，可是日前記者在濟南部分工地調查了解農民工維權現(xiàn)狀時卻發(fā)現(xiàn)了一個尷尬的現(xiàn)狀——大部分農民工在發(fā)生勞資糾紛后都知道通過勞動部門和司法手段來維護自己的權益，由于大部分農民工在事發(fā)之前沒有意識、沒有條件搜集足夠的侵權證據，所以在維權過程中往往面臨“舉證難”的困境。

　　“這樣的事情太多了，和我們一起干活的有幾個河北來的農民工，去年他們被一個包工頭帶到槐蔭區(qū)一個工地施工，結果干了一年的活之后，包工頭欠了他們每人兩萬多的工錢，工程結束后，項目部撤了、包工頭也走了，他們都不知道該找誰要錢，后來到勞工部門去維權，可惜當時雙方簽訂的合同上只有包工頭的簽字，沒有加蓋項目部的公章，所以合同基本上是無效的，就是律師也幫不上忙了！”昨天下午，記者在高新區(qū)某工地采訪時，正在午休的農民工向記者講述了發(fā)生在他們身邊的一個維權故事，由于沒有足夠的證據證明雙方約定的工資和相關約定，最終這幾名農民工因為無法舉證而吃了啞巴虧。

　　昨天上午，在濟南全福立交橋下，聚集滿了等待零活的農民工，記者采訪發(fā)現(xiàn)，在這個自發(fā)形成的勞務市場，雇主和農民工在發(fā)生雇傭關系之前如果要簽訂勞務合同，反倒可能成為一件極為“稀罕”的事情。

　　“有啥合同啊，雇主一過來，啥活，多少錢，幾句話商量好之后就算定好了，直接干活就是了，簽合同這種事情我干了三年多了，一次都沒簽過�！痹谶@一勞務市場，不少農民工告訴記者，“口頭合同”幾乎成為這里的“潛規(guī)則”�？善�偏就是這種大家習以為常的“口頭合同”卻為發(fā)生勞資糾紛后的維權尷尬埋下隱患。