昨日，該案在深圳市中院開(kāi)庭，犯罪嫌疑人韓某承認(rèn)了自己殺害劉勇的事實(shí)，并且寫(xiě)下了悔過(guò)書(shū)，他表示自己靠騎電單車為生，一共也只有4萬(wàn)元的積蓄，愿意全部賠給劉家。但是劉家索賠的保守金額是20萬(wàn)元，目前雙方正在庭外調(diào)解階段。

　　事件回顧：因看電視引發(fā)沖突

　　劉勇夫婦原本在深圳市寶安區(qū)共和社區(qū)做電單車?yán)�客生意，去年暑假，唯一的兒子曉暢從江西老家�?lái)到深圳與父母團(tuán)聚。7月12日上午8時(shí)，劉勇在家中看電視，因?yàn)殡娨暀C(jī)聲音太大引起隔壁韓某的不滿，雙方引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。之后韓某從家中拿出菜刀向劉勇身上砍去，看見(jiàn)父親中刀后，曉暢從屋里拿出臂力棒給父親做抵擋。之后韓某又向曉暢砍去，曉暢的臉部中刀。劉勇為了護(hù)住兒子，與韓某廝打在一起。廝打過(guò)程中，劉勇手中的臂力棒被韓某搶走，其后用臂力棒使勁敲打劉勇頭部，致劉勇死亡。曉暢隨后用手機(jī)報(bào)警，治安巡防員趕到后，將劉勇制服。

　　曉暢心靈受到巨大傷害，每天晚上做噩夢(mèng)，并且長(zhǎng)期郁郁寡歡，對(duì)于前途失去希望。在本報(bào)記者聯(lián)系下，深圳市心理危機(jī)干預(yù)專業(yè)委員會(huì)委員隋雙戈來(lái)到他家，進(jìn)行心理干預(yù)，還聯(lián)系沙井當(dāng)?shù)氐牧x工幫助他料理家中的事情，去年8月份，曉暢回到了老家繼續(xù)上初二，心理狀態(tài)已經(jīng)有大的好轉(zhuǎn)，昨日曉暢也作為原告來(lái)到深圳，他告訴記者，已經(jīng)不像以前那樣睡不著覺(jué)，對(duì)于未來(lái)的打算他還是希望可以去參軍，目前正在抓緊學(xué)習(xí)。

　　公訴人：韓某殺人證據(jù)確鑿

　　昨日在法庭上，檢察官表示， 從案情上來(lái)看，當(dāng)時(shí)制止韓某施暴的兩名巡防員均表示，在他們趕到時(shí)，韓某仍在用臂力棒敲打劉勇的頭部，并且在現(xiàn)場(chǎng)韓某還聲稱“人是我殺的”。從劉勇的死因上來(lái)看，劉勇是頭部受到鈍器擊打而死，從尸檢報(bào)告上來(lái)看，劉勇身上有13創(chuàng)口是菜刀所致，5處傷口為被臂力棒所傷的頭部傷。并且從曉暢當(dāng)時(shí)在派出所的口供上也稱，自己的父親頭部被韓某敲擊了二十幾下。

　　檢察官表示，韓某當(dāng)時(shí)在派出所也承認(rèn)了自己殺害劉勇的事實(shí)，并且韓某也承認(rèn)平常與劉家就因?yàn)槔�圾清掃等瑣事有矛盾，所以韓某涉嫌故意殺人罪。

　　被告：寫(xiě)下兩頁(yè)紙悔過(guò)書(shū)

　　在法庭上，韓某承認(rèn)自己殺人的事實(shí)，并且在看守所里寫(xiě)了兩頁(yè)紙的悔過(guò)書(shū)提交給法庭。韓某說(shuō)，平常就因?yàn)閯⒓医?jīng)常把垃圾掃到自己家門(mén)口，就對(duì)他們有不滿，案發(fā)時(shí)劉勇一大早又將電視機(jī)聲音開(kāi)得那么大，他心里極為不舒服，才想教訓(xùn)一下劉勇，沒(méi)想到下手重了。

　　韓某的辯護(hù)律師也表示，韓某當(dāng)時(shí)只是想教訓(xùn)一下劉勇，本意并沒(méi)有要致劉勇死地的想法，只是當(dāng)時(shí)失去了理智。并且檢察官當(dāng)時(shí)從治安員和曉暢處得到的證詞本身也值得懷疑，因此韓某應(yīng)該只涉及故意傷害罪。

　　這一論點(diǎn)引起曉暢母親不滿，她在庭上哭訴稱，“一個(gè)活生生的人，瞬間就被殺死，怎么還可能是故意傷害罪，十幾分鐘，我們家就要承受一輩子的痛苦。”

　　本報(bào)曾經(jīng)在2012年7月18日刊登“留守少年來(lái)深與父母團(tuán)聚 親眼目睹父親被砍死”，報(bào)道了16歲江西籍留守少年曉暢(化名)暑假來(lái)深圳與父母團(tuán)聚，結(jié)果父親劉勇(化名)因?yàn)殡娨暀C(jī)聲音大小問(wèn)題與鄰居韓某爭(zhēng)吵，之后曉暢目睹劉勇被韓某打死的一幕，心靈出現(xiàn)巨大創(chuàng)傷。昨日，該案在深圳市中院開(kāi)庭，犯罪嫌疑人韓某認(rèn)罪并寫(xiě)下悔過(guò)書(shū)，希望能夠獲得受害者家屬原諒。

　　兇手只有4萬(wàn)元積蓄

　　劉勇死后，家中剩下在深圳靠掃地為生的妻子，還有一對(duì)兒女。其中曉暢還未成年，家中的生計(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，不過(guò)劉勇一家最終只提出約20萬(wàn)元的賠償要求。“這是因?yàn)閷?duì)方家里也是窮人，我們這是保守索賠。”劉勇的妻子阿梅說(shuō)。

　　韓某2001年曾經(jīng)因?yàn)閾尳僮锉慌蟹��?年，積蓄也不多，一直沒(méi)有成家，在法庭上韓某說(shuō)，自己愿意將所有積蓄4萬(wàn)元全部賠給劉家，以補(bǔ)償自己的罪過(guò)。但是4萬(wàn)元對(duì)于劉家來(lái)說(shuō)實(shí)在是杯水車薪，昨日休庭后，雙方正在進(jìn)行調(diào)解當(dāng)中，對(duì)于最后的賠償仍然沒(méi)有定數(shù)。(記者龍錕)

聲明：轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時(shí)更正或刪除，謝謝！