亮點(diǎn)黔西南訊 6月21日，貴州省高級(jí)人民法院唐林副院長(zhǎng)帶領(lǐng)民二庭副庭長(zhǎng)雷勇、審監(jiān)庭工作員劉薈宇一行到中院檢查指導(dǎo)工作，重點(diǎn)就民商事再審案件工作情況進(jìn)行座談?wù){(diào)研、指導(dǎo)。座談會(huì)由唐宏院長(zhǎng)主持，副院長(zhǎng)王永松，審監(jiān)一庭庭長(zhǎng)湯鐘任、二庭庭長(zhǎng)樂(lè)毅，晴隆縣法院院長(zhǎng)鄭登洋、副院長(zhǎng)岑中席及審監(jiān)庭庭長(zhǎng)柳朝新，興義市法院副院長(zhǎng)蔣貴云、審監(jiān)庭庭長(zhǎng)賀正鵬參加了座談會(huì)。

會(huì)上，中院王永松副院長(zhǎng)對(duì)近年來(lái)全州兩級(jí)法院民商事再審案件審理情況以及審監(jiān)機(jī)構(gòu)設(shè)置、目前全州法院審理民商事再審案件的做法和思路、存在的主要問(wèn)題和困難等作了詳細(xì)匯報(bào)。全州法院審理民商事再審案件的做法和思路，一是重大疑難案件，院領(lǐng)導(dǎo)親自安排布置，嚴(yán)格要求把好審理關(guān)；二是除調(diào)撤調(diào)解結(jié)案以外的案件，都要經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論決定，把好再審案件質(zhì)量過(guò)關(guān)；三是自2008年12月1日以來(lái)，中院審理的民商事再審案件，除雙方當(dāng)事書(shū)面同意不開(kāi)庭審理外，均一律開(kāi)庭審理；四是始終堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”原則。五是堅(jiān)持實(shí)地調(diào)查了解，凡是有實(shí)地實(shí)物可查的，合議庭人員均要到實(shí)地查看核實(shí)。六是強(qiáng)化檢察監(jiān)督，確保民商事再審案件公平公正，08年以來(lái)，凡是檢察機(jī)關(guān)提起抗訴的民商事再審案件，均邀請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)全程參與庭審。七是對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的抗訴事由與當(dāng)事人申訴主張不一樣的，審理范圍始終圍繞抗訴內(nèi)容進(jìn)行，抗訴內(nèi)容與申訴內(nèi)容不一致的，原則上以抗訴內(nèi)容為準(zhǔn)。鄭登洋及蔣貴云分別就所在法院近年來(lái)民商事再審案件審理情況作了匯報(bào)發(fā)言。

唐林副院長(zhǎng)作了總結(jié)講話，對(duì)中院民商事案件再審工作給予充分肯定，指出目前審監(jiān)工作任務(wù)重，壓力大，工作難開(kāi)展。一是審監(jiān)工作矛盾復(fù)雜，調(diào)解困難。再審案件通常牽涉信訪案件，與維穩(wěn)工作密切相關(guān)，矛盾復(fù)雜，調(diào)解撤訴率低；二是民商事案件在啟動(dòng)再審程序之前，通常已經(jīng)過(guò)多次審理，除程序問(wèn)題和《民訴法》第一百七九條第四項(xiàng)至十三項(xiàng)規(guī)定的情形外，均屬疑難案件，當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題突出，審判員必須具備高度責(zé)任感和較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)水平，才能辦好再審案件；三是審理再審案件壓力大，再審案件承辦法官，往往要承受來(lái)自當(dāng)事人、檢察機(jī)關(guān)等各方面的壓力。

對(duì)于下一步如何審理好民商事再審案件，唐林副院長(zhǎng)要求：一要加大溝通協(xié)調(diào)力度，聽(tīng)取公訴方或申訴人員的意見(jiàn)，切實(shí)解決當(dāng)事人矛盾糾紛，充分發(fā)揮法院審判職能作用，為促進(jìn)社會(huì)和諧作出司法貢獻(xiàn)。二要不斷增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，要立足于服務(wù)社會(huì)發(fā)展大局，精心審理好每一件再審案件。再審案件數(shù)量不多，但矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，是救濟(jì)當(dāng)事人合法權(quán)益的最后一道司法手段，每一位再審案件承辦法官，均要具備高度的責(zé)任意識(shí)，既要提高再審案件的審判效率，又要保證案件的質(zhì)量，把每一件再審案件辦成精品案，經(jīng)得起群眾和歷史的推敲，真正做到案結(jié)事了。三要加大案例指導(dǎo)力度。再審案件幾經(jīng)審理，無(wú)論是對(duì)法律關(guān)系的整合，還是對(duì)本地區(qū)審理同類案件的指導(dǎo)和參考，均具有重要意義。要建立完善再審案件案例指導(dǎo)機(jī)制，通過(guò)案例指導(dǎo)，形成統(tǒng)一執(zhí)法意識(shí)，構(gòu)建統(tǒng)一的執(zhí)法機(jī)制，切實(shí)避免“同案不同判”現(xiàn)象，要加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)，有序推動(dòng)民商事案件再審工作開(kāi)展；要結(jié)合本地實(shí)際，圍繞中心工作大局，積極應(yīng)對(duì)新局面，主動(dòng)迎接挑戰(zhàn)，充分發(fā)揮法院職能作用，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供有力司法保障。

   州中級(jí)法院： 蔣 松