調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。

亮點(diǎn)黔西南訊 3月3日，貴州省晴隆縣沙子司法所聯(lián)合派出所成功化解一起因飼養(yǎng)動(dòng)物咬傷路人引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。

糾紛當(dāng)事人系沙子鎮(zhèn)保家村某組村民吳某（女）和陸某某（男），3月2日，吳某的女兒龔某某在放學(xué)回家路上被陸某某家飼養(yǎng)的狗咬傷，開(kāi)始在沙子鎮(zhèn)衛(wèi)生院按照醫(yī)生建議打狂犬疫苗，吳某不放心又帶女兒到晴隆縣人民醫(yī)院輸血清，共支出治療相關(guān)費(fèi)用1200元，要求陸某支付時(shí)，陸某某稱(chēng)不能確定是自己家的狗咬傷的，雙方達(dá)不成共識(shí)。遂即吳某到派出所報(bào)警，要求進(jìn)行調(diào)處。

為化解矛盾，派出所及時(shí)聯(lián)系司法所對(duì)該案件進(jìn)行調(diào)處，在聽(tīng)取事情的緣由后，司法所負(fù)責(zé)人對(duì)雙方當(dāng)事人講解了《民法通則》第127條“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”之規(guī)定，明確雙方的責(zé)任；派出所民警用“遠(yuǎn)親不如近鄰”、“動(dòng)物咬人屬意外”等道理從情感上疏導(dǎo)勸說(shuō)雙方當(dāng)事人。

經(jīng)過(guò)說(shuō)“法”與“理”，雙方達(dá)成共識(shí)，在司法所負(fù)責(zé)人的主持下簽訂了《調(diào)解協(xié)議》。

至此，一起因飼養(yǎng)的動(dòng)物咬傷路人引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛圓滿(mǎn)劃上了句號(hào)。
（胡曰坤 攝影報(bào)道）