中石化陳同海受賄1.95億 5名行賄人仍未被起訴
中石化陳同海受賄1.95億,單筆最高1.6億;
中石化集團(tuán)原總經(jīng)理陳同海的辯護(hù)律師對(duì)此事未置可否,并拒絕回答任何問(wèn)題。
有媒體報(bào)道稱(chēng),陳同海高達(dá)1.95億元的巨額受賄共有5筆,其中最大的一筆即高達(dá)1.6億元,另一筆受賄金額1000萬(wàn)元,其余三筆受賄金額共計(jì)2563萬(wàn)元。
據(jù)悉,向陳同海行賄的5人全部為自然人——雖然行賄者有些具有公司或機(jī)構(gòu)背景,但全是以個(gè)人名義認(rèn)定的,到目前為止無(wú)一人被以行賄罪起訴,這5人均以證人的身份出現(xiàn)在陳同海案中。
此外,據(jù)參加陳同海案庭審旁聽(tīng)的人士向早報(bào)記者透露,此案開(kāi)庭審理時(shí),陳同海的律師高子程、劉家眾認(rèn)為,控方所認(rèn)定的1.95億元定罪金額不實(shí),事實(shí)不清、證據(jù)不足。
截止到7月27日24時(shí),陳同海案一審判決的10天上訴期已到,陳同海未提起上訴。但據(jù)記者了解,一方面是律師認(rèn)為犯罪金額與事實(shí)不符;另一方面又放棄上訴。兩種態(tài)度和做法完全相悖。
早報(bào)記者就此事打電話向陳同海的辯護(hù)律師——信利律師事務(wù)所高子程、劉家眾律師詢問(wèn),除確認(rèn)不上訴外,兩位律師均拒絕回答任何問(wèn)題,拒絕透露具體案情,但同時(shí)對(duì)記者所提說(shuō)法未置可否。
據(jù)報(bào)道,陳同海案開(kāi)庭審理時(shí),其律師為其被指控的1.95億元受賄額中的兩筆——1.6億元和1000萬(wàn)元,做了無(wú)罪辯護(hù),即不構(gòu)成受賄罪;律師方面所認(rèn)定的犯罪金額只有2563萬(wàn)元,但此觀點(diǎn)并未被法庭采納。
7月15日,北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)陳同海作出一審判決,認(rèn)定陳同海犯受賄罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行。
5名行賄人均以證人身份出過(guò)庭
東方早報(bào)記者陳靜思發(fā)自北京
昨天,早報(bào)記者從知情人士處獲悉,陳同海案的5名行賄人至今未被起訴。
有媒體報(bào)道稱(chēng),陳同海高達(dá)1.95億元的巨額受賄共有5筆,其中最大的一筆即高達(dá)1.6億元,另一筆受賄金額1000萬(wàn)元,其余三筆受賄金額共計(jì)2563萬(wàn)元。
據(jù)悉,向陳同海行賄的5人全部為自然人——雖然行賄者有些具有公司或機(jī)構(gòu)背景,但全是以個(gè)人名義認(rèn)定的,到目前為止無(wú)一人被以行賄罪起訴,這5人均以證人的身份出現(xiàn)在陳同海案中。
此外,據(jù)參加陳同海案庭審旁聽(tīng)的人士向早報(bào)記者透露,此案開(kāi)庭審理時(shí),陳同海的律師高子程、劉家眾認(rèn)為,控方所認(rèn)定的1.95億元定罪金額不實(shí),事實(shí)不清、證據(jù)不足。
截止到7月27日24時(shí),陳同海案一審判決的10天上訴期已到,陳同海未提起上訴。但據(jù)記者了解,一方面是律師認(rèn)為犯罪金額與事實(shí)不符;另一方面又放棄上訴。兩種態(tài)度和做法完全相悖。
早報(bào)記者就此事打電話向陳同海的辯護(hù)律師——信利律師事務(wù)所高子程、劉家眾律師詢問(wèn),除確認(rèn)不上訴外,兩位律師均拒絕回答任何問(wèn)題,拒絕透露具體案情,但同時(shí)對(duì)記者所提說(shuō)法未置可否。
據(jù)報(bào)道,陳同海案開(kāi)庭審理時(shí),其律師為其被指控的1.95億元受賄額中的兩筆——1.6億元和1000萬(wàn)元,做了無(wú)罪辯護(hù),即不構(gòu)成受賄罪;律師方面所認(rèn)定的犯罪金額只有2563萬(wàn)元,但此觀點(diǎn)并未被法庭采納。
7月15日,北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)陳同海作出一審判決,認(rèn)定陳同海犯受賄罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行。
了解黔西南更多最新資訊,盡在亮點(diǎn)黔西南網(wǎng)微信,掃描下方二維碼免費(fèi)閱讀。